Det var en uppfödare som ställde frågan om någon hade sett en perfekt Västgötaspets en utan några brister, och nej det kan jag ju helt ärligt säga att jag inte har, och det är ju klart då måste ju domarna ta fram hundar som kan tyckas vara fel i vissa ögon!

Men jag tycker att benhöjd, vit färg, tempramentet & uppenbara brister ska bedömas hårdare, jag har sett hundar vinna specialer med Corgi ben, jag har sett hundar med vitt på frambenen som går över halva benet som är champions, vet hundar som har stora vita blaffer vid halsen som tar Cert, även rädda, krypande skygga hundar som vinner, okej om det är en mycket ung hund som kanske inte varit på utställning förut, men en hund som har ställts flera gånger & går i öppen klass ska inte skygga för domaren, krypa omkring i ringen & skälla på allt & alla, det var länge sen jag såg detta förekomma men jag har sett det!

Jag har definitivt inte perfekta hundar Rocky har för bred front och är enligt mig lite grov & tung med något klen underkäke, Rex har avsaknad av tänder, har kort överarm, något raka vinklar, något klen underkäke..... Men för övrigt är dom riktigt bra!

Sen är ju frågan om utställning är till gagn för rasen? Det är ju oftast modets nyck som styr hur hunden ska se ut...

Jag tycker t:ex att Västgötaspetsen ska ha lite längre ben 36-38 cm tycker jag är en bra längd, den blir mer anatomiskt riktigt byggd.

(Duckar & flyr )

Är det någon som har en bild på en med dessa benmåtten?

(Vet att det finns ) Skulle gärna vilja visa er. Hade vara kul att se vad ni tycker.....

Kram ha en bra dag.....